Від культурного міфу до суверенітету: деконструювання української ідентичності
DOI:
https://doi.org/10.17721/2413-7065.2(99).2026.356527Ключові слова:
етнос, нація, національна ідентичність, конструктивізм, символічна влада, влада-знання, етнічні кордони, соціальна магіяАнотація
Актуальність. Концептуальне розмежування понять «етнос» і «нація» має вирішальне значення для деконструкції імперських міфів та розуміння стійкості українського суспільства. Традиційні есенціалістські підходи часто стирають ці межі, представляючи націю лише як біологічне продовження етносу, що зумовлює необхідність переходу до критичного конструктивізму для адекватного аналізу історичної та сучасної політики ідентичності.
Мета статті полягає у відстеженні фактичних механізмів трансформації української ідентичності та концептуальному розмежуванні понять «етнос» і «нація» шляхом застосування теоретичних концепцій П. Бурдьє, М. Фуко та Ф. Барта до історії українського опору Російській імперії.
Висновки. Дослідження доводить, що етнос виступає як культурний фундамент, побудований на символічних кордонах та самоідентифікації, орієнтованій на минуле. Однак перед обличчям агресивного імперського дискурсу «влада-знання», який використовує асиміляцію як механізм превентивного знищення, символічних меж недостатньо. Нація постає як перформативний акт політичної волі, спрямований на досягнення та захист державного суверенітету, перетворюючи етнічну сировину минулого на суверенне спільне майбутнє.
Посилання
Anderson, B. (2001). Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Kyiv, 271 p. [in Ukr.]
Hrushevskyi, M. (2002). The Traditional Scheme of "Russian" History and the Problem of a Rational Organization of the History of the Eastern Slavs. Works: in 50 Vol. Lviv, Vol. 1: Series "Socio-Political Works", 1894–1907, p. 81. [in Ukr.]
Smith, A. (2004). Nationalism: Theory, Ideology, History. Kyiv, 170 p. [in Ukr.]
Yakovenko, N. (2006). Outline of the History of Medieval and Early Modern Ukraine. Kyiv, 584 p. [in Ukr.]
Barth, F., ed. (1969). Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Difference. Oslo, 153 p. [in Eng.]
Bourdieu, P. (1991). Language and Symbolic Power. New York, 291p. [in Eng.]
Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972–1977. New York, 271 p. [in Eng.]
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Павел Федорченко, асп.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Некомерційна — Без Похідних 4.0 Міжнародна, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі. Змінювати матеріал і використовувати його в комерційних цілях заборонено.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
