DOI: https://doi.org/10.30840/2413-7065.2(67).2018.142176

Актуальні проблеми моделювання у гуманітарних науках: психоаналітичний редукціонізм

Yehor Butsykin

Анотація


У статті розглядаються теоретико-методологічний статус моделювання у сучасних гуманітарних науках та передовсім його стосунок з філософією; теоретичні засади та актуальні проблеми агентно-базованого моделювання як засобу для прогнозування тенденцій розвитку сучасного глобального або локального суспільств та виявлення загроз, які лише мають постати. Поряд із цим прояснені методологічне становище агентно-базованого моделювання у гуманітарних та соціальних науках як інструменту тестування гіпотез щодо функціонального стосунку змодельованих феноменів людського світу; необхідність побудови теорії реальності, яка має передувати застосуванню моделювання та потребує концептуальної аналітики, тобто феноменологічного розрізнення феноменів досвіду, що моделюють. Здійснено спробу обґрунтування міждисциплінарного статусу моделювання та можливості застосування філософії як засобу концептуальної аналітики. Окреслено головні загрози, що постають перед філософією як засобом аналітики понять. Здійснена критика методологічного редукціонізму на прикладі психоаналітичної теорії як засобу критики культури та політичного активізму. Досліджено теоретико-методологічні підстави психологістського редукціонізму в психоаналітичній теорії. Обґрунтовано неможливість застосування редукціоністської методології для концептуального аналізу в межах моделювання.

Ключові слова


моделювання; агентно-базоване моделювання; гуманітарні науки; політична критика; критика культури; концептуальна аналітика; психоаналіз

Повний текст:

PDF

Посилання


ZHYZHEK, S. (2000). The Metastases of Enjoyment. Kyiv: Alternatyva, 188 p. [in Ukr.]

KRONFELD, A. (1913). Psychological Mechanics: Critical Evaluation of Freud’s Theory. Moscow: Nachalo, 119 p. [in Rus.]

MARTSENIUK, T. (2017). Gender for Everyone. Challenging Stereotypes. Kyiv: Osnovy, 256 p. [in Ukr.]

POLITSER, Zh. (1980). The End of Psychoanalysis. In. Collected Philosophical and Psychological Works. Moscow, pp. 357–373. [in Rus.]

SHCHITTSOVA, T., comp., ed. (2014). Do You Want to Talk about It? Vilnius, 358 p. in Rus.]

FREUD, S. (2018). Psychology of Sexuality. Kharkiv: Folio, 153 p. [in Ukr.]

Youngman, A., Hadzicadic, M., eds. (2014). Complexity and the Human Experience. Modeling Complexity in the Humanities and Social Science, 304 p. [in Eng.]

FREUD, S. (1982). Interpretation of Dreams. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlages, 698 p. [in Ger.]

FREUD, S. (1926). On Psychoanalysis. In: Encyclopaedia Britannica, 13th ed., Vol. III. London, pp. 253–255. [in Eng.]

FREUD, S. (1940). Psychoanalysis and Theory of Libido. In. Collected Works. Vol, 13. London, pp. 209–235. [in Ger.]

FREUD, S. (1914). Psychopathology of Everyday Life. London : T. Fisher Unwin, 338 p. [in Eng.]

GAVIN, M. Agent-Based Modeling and Historical Simulation. [online] Available at: http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/8/4/000195/000195.html [in Eng.]

JASPERS, K. Criticism of Psychoanalysis. [online] Available at: http://www.psychiatrie-und-ethik.de/wpinfcde/kritik-der-psychoanalyse [in Ger.]

McCARTY, W. Humanities Computing. [online] Available at: http://www.mccarty.org.uk/essays/McCarty,%20Humanities%20computing.pdf [in Eng.]

SCHELER, M. (1947). Human Place in the Universe. Munich, 99 p. [in Ger.]

QUAMEN, H. (2012). The Limits of Modeling: Data Culture and the Humanities. Scholarly and Research Communication, (3), pp. 1–14. [in Eng.]




Copyright (c) 2018 автор і журнал

ISSN 2413-7103 (Online), ISSN 2413-7065 (Print).

© "Науково-дослідний інститут українознавства Міністерства освіти і науки України, 2001-2019.