Нова київська сабурбія: моральна економіка комфортного життя та неформальні практики
DOI:
https://doi.org/10.30840/2413-7065.3(68).2018.146850Ключові слова:
моральна економіка, неформальні практики, соціальна угода, Ірпінь, передмістя, новосели, новобудови, комфортне проживанняАнотація
Сьогодні київська приміська зона переживає період активного інфраструктурного розвитку. Місто Ірпінь належить до київського передмістя, що швидко розвивається. В місті активно ведеться будівництво багатоквартирного житла. Населення Ірпеня стрімко зростає, адже місто приваблює велику кількість новоселів лісистістю території, помірними цінами на житло та незначною віддаленістю від мегаполіса. Вкладаючи гроші у житло, інвестори очікують отримати не лише житловий простір власної квартири, а й певні умови комфортного проживання, що включають якісне, належним чином документально оформлене забезпечення будинку основними комунальними вигодами (електропостачання, водопостачання, газопостачання) та налагоджене управління господарством будинку.
Також, купуючи житло, новосели часто мають стійкі уявлення щодо вигляду території навколо будинку. Насамперед це стосується зелених зон. Люди відчувають себе ошуканими, коли згодом виявляється, що зелені острівці навколо їхніх помешкань зникають, поступаючись місцем новим багатоквартирним будинкам.
У випадках, коли очікування новоселів щодо їхнього місця проживання та якості надання комунальних послуг не справджуються, вони відчувають своє моральне право відстоювати бажані блага. Далеко не завжди нові мешканці міста володіють врегульованими механізмами відстоювання своїх інтересів, тому нерідко вони практикують неформальні способи взаємодії для досягнення цілей. Проте варто наголосити, що неформальність вирішення проблемних питань, до якої вдаються мешканці новобудов, часто є наслідком застосування неформальних практик будівельними компаніями, які вони використовують, бажаючи зменшити власні витрати на будівництво будинку.
Посилання
HUMPHREY, C. (2005). Ideology in Infrastructure: Architecture and Soviet Imagination. Journal of the Royal Anthropological Institute, 11 (1), pp. 39–58. [in Eng.]
JOHNSON C. (2018). The Moral Economy of Comfortable Living: Negotiating Individualism and Collectivism through Housing in Belgrade. Critique of Anthropology, Vol. 38 (2), pp. 156–171. [in Eng.]
Laguerre, M. (2016). The Informal City. Springer, 200 р. [in Eng.]
LEDENEVA, А. (2018). Introduction: The Informal View of the World – Key Challenges and Main Findings of the Global Informality Project. In: The Global Encyclopaedia of Informality. Vol. 1. London: UCL Press, pp. 1–27. [in Eng.]
MITCHELL, D. (2003). The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space. New York; London: Guilford Press, р. 277. [in Eng.]
ROY, A. (2005). Urban Informality: Toward an Epistemology of Planning. Journal of the American Planning Association, 71 (2), pp. 147–158. [in Eng.]
RUPPERT, E. (2006). The Moral Economy of Cities: Shaping Good Citizens. University of Toronto Press, p. 293. [in Eng.]
THOMPSON, E. (2015). Customs in Common: Studies in Traditional Popular Culture. New Press, 592 p. [in Eng.]
(Dis) Satisfaction with Public Spaces. Urbanistychni studii (Urban Studies), Vol. 3. Кyiv: Vsesvit, pp. 342. [in Ukr.]
TRAWICK, P. (2001). The Moral Economy of Water: Equity and Antiquity in the Andean Commons. American Anthropologist, 103 (2), pp. 361–379. [in Eng.]
BORYSENKO, М. (2005). Municipal Economy and Living Conditions of Kyiv Citizens in the 1920s–1930s. Etnichna istoriia narodiv Yevropy (Ethnic History of European Nations), (19), pp. 108–113. [in Ukr.]
BOULZ, S. (2016). Moral Economy: Why Good Incentives Will Not Replace Good Citizens. Ekonomicheskaya sotsiologiya (Economic Sociology). Vol. 17 (4), pp. 100–129. [in Rus.]
HOLOVCHENKO, V., HOLOVCHENKO, О. (2011). The Issue of the Legitimacy of Risks under the Contracts of Sale of Residential Property Rights. Viche, (24), pp. 5–7. [in Ukr.]
KUZINA, K. (2017). The Ideas of Socialized Life in Architectural Projects of Socialist Cities in Soviet Ukraine (1929–1933). Novi storinky istorii Donbasu (New Pages of Donbas History), (26), pp. 71–87. [in Ukr.]
MOMOT, Т. (2014). Ethnology of the City in Ukraine: Development and History. Etnichna istoriia narodiv Yevropy (Ethnic History of European Nations), (42), pp. 19–24. [in Ukr.]
OVSIIUK, O. (2017). Life after Occupation: Kyiv Citizens Daily Life in 1943–1945. Kyiv: Duliby, 176 p. [in Ukr.]
OVSIIUK, O. (2015). Everyday Life of Kyiv Population during 1943–1945 in Soviet and Domestic Scientific Literature. Ukrainoznavstvo (Ukrainian Studies), Vol. 3 (56), pp. 109–118. [in Ukr.]
OSYPCHUK, О. (2007). Kyiv Suburban Population in the Second Half of the 20th Century. Formation of the Culture. Etnichna istoriia narodiv Yevropy (Ethnic History of European Nations), (22), pp. 91–95. [in Ukr.]
PETROVETS, О. An Investment Agreement Does Not Provide an Apartment. [online] Liga. Blog. Available at: http://blog.liga.net/user/opetrovets/article/20340 (Accessed 1 Aug. 2018) [in Ukr.]
POPOVA, Ye., BYCHKOVA, O. (2010). Material Environment and the Policy of Reforming Urban Economy in Modern Russia. Tomsk: TLM-Press, 192 p. [in Rus.]
On Investment Activity: The Law of Ukraine of 18.09.1991 No.1560-XII. [online] Legislation of Ukraine. Available at: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1560-12/page (Accessed 1 Aug. 2018) [in Ukr.]
RYBAK, A., AZAROVA, I. (2014). Analysis of Financial Mechanisms for Construction Projects in the Field of House Building. Market Mechanism of Financing. Upravlinnia rozvytkom skladnykh system (Managing the Development of Complex Systems), (18), pp. 88–97. [in Ukr.]
SOBOLIEVA, O., OVSIIUK, O., POLEK, T. (2017). Anthropological Study of Irpin Local Urban Community. Ukrainoznavstvo (Ukrainian Studies), Vol. 3 (64), pp. 214–231. [in Ukr.]
TYMOFEIEVA, O. (2012). Use of Illegitimate Mechanisms for Attracting Funds from Individuals for the Construction of Residential Real Estate. In: Publichne upravlinnia: teoriia ta praktyka: zbirnyk naukovykh prats (Public Administration: Theory and Practice. Collected Scientific Works). Kharkiv: Kharkiv Regional Institute of Public Administration Press, pp. 152–156. [in Ukr.]
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Oksana Ovsiiuk, Olena Sobolieva Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons 2.0 із зазначенням авторства — Некомерційна — Без похідних творів, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі. Змінювати матеріал і використовувати його в комерційних цілях заборонено.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).