Доктрина «русского мира» як політична ідеологія агресії Росії проти України

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.30840/2413-7065.4(81).2021.247961

Ключові слова:

Україна, українці, Російська Федерація, політика реваншу, доктрина «русский мир», неоголошена російсько-українська гібридна війна, етнокультурна реальність

Анотація

У статті проаналізовано концептуальні засади геополітичної доктрини «русский мир», що стала політичною ідеологією й підґрунтям гібридної агресії Росії проти України. Виявлено імперську сутність путінської Росії як спадкоємниці Російської й Радянської імперій. Осмислено концепт «русского мира» як вагомий елемент політики реваншу Росії щодо України й українців. Доведено, що керівництво Кремля та його прихильники в Україні активно використовують цю доктрину для заперечення сучасної етнокультурної реальності, а саме: не визнають українців окремим, самобутнім народом, а лише субетносом великого російського. Охарактеризовано базові елементи «русского мира» – це передусім Російська православна церква, інформаційна складова, російська мова, культура, освіта, наука тощо. З’ясовано злочинну роль «русского мира» у підготовці і перебігу неоголошеної російсько-української гібридної війни. Саме ті регіони України, де «русский мир» набув найбільшого розповсюдження і популярності серед антиукраїнськи налаштованого місцевого населення, згодом стали чи легкою здобиччю агресора (як Крим), чи ареною кровопролитного протистояння (як Донецька і Луганська області). І навпаки, де проукраїнські сили перебували в більшості, вони змогли зупинити наступ «русского мира» – і так званої «русской весны». Зазначено, що очільники Росії та їхні прихильники цілеспрямовано заперечують й ігнорують сучасну етнокультурну реальність та активно впроваджують в духовний, інформаційний, мовний, культурний, освітній і науковий простір України ідеї й принципи «русского мира», що, зрештою, призводить до ослаблення Української держави, української нації та української національної ідентичності.
Запропоновано шляхи подолання й остаточної ліквідації ідей, ідеологічних засад, ідеології та базових елементів «русского мира» Українською державою. Насамперед це усунення так званих ліній розмежування в українському суспільстві, набуття українознавством вагомого стратегічного значення державної ваги, в тому числі як української «м’якої сили» соборницького, дипломатичного і політичного характеру, та розбудова Української Самостійної Соборної Держави на україноцентричних засадах (поєднання і синергія українського сучасного оновленого націоналізму й українознавства як навчальної гуманітарної дисципліни, інтегративної науки й патріотичного світогляду).

Біографія автора

Юрій Фігурний, Науково-дослідний інститут українознавства

кандидат історичних наук, завідувач відділу української етнології НДІУ

Посилання

Hai-Nyzhnyk, P., et al. (2016). Russia’s Aggression against Ukraine: Historical Preconditions and Modern Challenges. Kyiv: MP Lesia, 586 p. [in Ukr.]

World Congress of Compatriots Living Abroad: Introductory Remarks by Russian President Vladimir Putin at the World Congress of Compatriots Living Abroad. (October 24, 2006). [online] St. Petersburg,. Available at http://vksrs.com/publications/vstupitelnoe-slovo-prezidenta-rossii-v-v [in Rus.]

Speech of His Holiness Patriarch Kirill at the Grand Opening of the 3rd Assembly of the Russian World. (November 3, 2009). [online] Available at http://www.patriarchia.ru/db/text/928446.html [in Rus.]

HAI-NYZHNYK, P. (2019). Updating the Concept and Modernization of the Research Institute of Ukrainian Studies: Problems and Prospects. Ukrainoznavstvo (Ukrainian Studies), Vol. 2 (71), pp. 8–15. [in Ukr.]

HORBULIN, V. (July 2-8, 2016). “2017: To Be Continued…” Valuable Resources of War and Peace: The Ukrainian Format. Dzerkalo tyzhnia. Ukraina, (24 (270)), p. 2. [in Ukr.]

KRYSACHENKO, V. (2021). Lines of Demarcation in Ukrainian Society: Genesis, Structure, Overcoming. in Retrospect and Modern Reality. Ukrainoznavstvo (Ukrainian Studies), Vol. 3 (80), pp. 8–28. [in Ukr.]

KRYSACHENKO, V. (2020). The Official Historical Narrative of Russia as an Instrument of Aggression: Construction and Objectification. Ukrainoznavstvo (Ukrainian Studies), Vol. 3 (76), pp. 124–146. [in Ukr.]

MEDVEDEV, D. (Oct. 11, 2021). Why Contacts with the Current Ukrainian Leadership Are Meaningless. Five Short Polemical Theses. Kommersant. [in Rus.]

About the Fund. Goals and Objectives. Ideology. [online] Available at http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/fund/about. [in Rus.]

PIREN, M. (2015). The Role of Spiritual Values in the Formation of the Civic Position of the Individual in Modern Problematic Ukrainian Society. In: Metropolitan of Pereyaslav-Khmelnytsky and Bila Tserkva Epiphany (Dumenko) and prot. Vitaly Kloss, eds., Pravoslavia v Ukraini: zbirnyk materialiv V Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii (Orthodoxy in Ukraine: Proceedings of the 5th International Scientific Conference). Part 1. Kyiv: [Kyiv Orthodox Theological Academy], pp. 172–180. [in Ukr.]

POTAPENKO, Ya. (2016). The Fifth Russian-Ukrainian War: From the Maidan to the Eastern Front (approaches, assessments, interpretations). Pereyaslav-Khmelnytsky: KSV Publishing House, 304 p. [in Ukr.]

PUTIN, V. (2021). On the Historical Unity of Russians and Ukrainians. [online] Available at: http://kremlin.ru/events/president/news/66182 [Accessed 09 Sept. 2021]

The Russian World (Geopolitics) (2021). Wikipedia: Free Encyclopedia. [online] Available at: http://uk.wikipedia.org/wiki/ [Accessed 09 Sept. 2021]. [in Ukr.]

SEMENOVA, O., HERASKO, M. (2020). National and Cultural Identity of Ukrainian Society in the Context of Modern Humanitarian Challenges. Ukrainoznavstvo (Ukrainian Studies), Vol. 2 (75), pp. 130–145. [in Ukr.]

SURKOV, V. (2007). The Main Trends and Prospects for the Development of Modern Russia. Moscow: MHA Press, 52 p. [in Rus.]

TABACHNYK, D. (2010). Oriental Lux: Notes on Slavic Unity. In: Reflections. Journalism 2006–2009. Kharkiv: Folio, pp. 301–308. [in Ukr.]

Tabachnyk Assures that in Kyiv Only Seven Schools Teach in Russian (Apr. 5, 2013). Tyzhden.UA. [online]. Available at: http://tyzhden.ua/News/76519 [in Ukr.]

Zdioruk, S., ed., et al. (2014). Ukraine and the Project of the “Russian World”: An Analyt. Rep. Кyiv: NISS, 80 p. [in Ukr.]

FIHURNYI, Yu. (2016). “Russian World” as an Important Factor in the Aggression of the Russian Federation against Ukraine and Ukrainians. Ukrainoznavstvo (Ukrainian Studies), Vol. 3 (60), pp. 40–59. [in Ukr.]

FIHURNYI, Yu. (2015). Ukrainian Studies as an Effective Factor in the Fight against the Aggressive-Neo-Imperialist “Russian World” of the Russian Federation. In: Banderivski chytannia. Materialy pershykh ta druhykh Banderivskykh chytan. (Bandera readings. Proceedings of the First and Second Bandera Readings). Kyiv-Ivano-Frankivsk: Misto NV, pp. 184–192. [in Ukr.]

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-01-22

Номер

Розділ

Актуальне українознавство