До філософських підстав осмислення проблеми суб’єктності України. Концепція Олександра Кульчицького

Ірина Грабовська; Сергій Грабовський

doi:10.30840/2413-7065.3(88).2023.288071

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.30840/2413-7065.3(88).2023.288071

Ключові слова:

національна типологія, історичний досвід, Олександр Кульчицький, Україна, геополітика, суб’єктність

Анотація

Стаття присвячена актуальній теоретичній і практичній проблемі – формуванню суб’єктності України (країни та держави) в національному та геополітичному вимірах. Автори досліджують цю проблему в історичному вимірі останніх 35 років. Вони вважають, що геополітична суб’єктність України стала реальною ще наприкінці 1980-х, і вона в числі інших факторів спричинила розпад СССР. Проте після початку 1990-х рівень української суб’єктності знизився. Аналізуються зовнішні, внутрішні та «гібридні» чинники, які зумовили цю ситуацію, в тому числі й уплив ідей «кінця історії» та «рівнозначності всіх культур й ідеологій» на інтелектуальне середовище. Змінило ситуацію, в тому числі й інтелектуальну, практичне піднесення української суб’єктності у зв’язку з Майданами, а особливо – у зв’язку з російським вторгненням в Україну у 2014 році та необхідністю організованої відсічі агресору. Ще більше посилилася нагальність осмислення проблеми суб’єктності України після початку повномасштабної війни росії задля знищення всього українського.
Сьогодні принципово змінюються етноментальні характеристики українців. Це передбачуваний процес: зміна настанови масової свідомості, ідентичностей і характерології народу напряму залежить від його реальних практик життя. Зміна ментальності жертви, вічного упокореного, підлеглого відбувається на наших очах насамперед на полях битв за Україну у війні з російським агресором. Суб’єктність українців, у тому числі і геополітична, утверджується в реальних зусиллях нації і держави, спрямованих на самозбереження в умовах жорсткої цивілізаційної кризи, породженої режимом путінізму в рф. Тому надзвичайно велике значення для подальшого буття українців як нації і держави має перемога над російським агресором. У цьому контексті нової актуальності набули ідеї українського мислителя ХХ століття професора Олександра Кульчицького, чий доробок резонує зі світовими трендами осмислення геополітики та національної суб’єктності, а також із українською дійсністю останніх років.

Біографії авторів

Ірина Грабовська, Науково-дослідний інститут українознавства

кандидат філософських наук, старший науковий співробітник відділу філософії і геополітики НДІУ МОН України

Сергій Грабовський, Інститут філософії імені Г. Сковороди НАНУ

кандидат філософських наук, старший науковий співробітник відділу філософських проблем етносу та нації Інституту філософії імені Г. Сковороди НАНУ

Посилання

AHEIEVA, V. (2023). Behind the Scenes of the Empire. Essays on Ukrainian-Russian Cultural Relations: 2nd ed., correct. Kyiv: Vikhola, 360 p. [in Ukr.]

BOHUTSKYI, P. (2020). Subjectivity of the State and Society in Strategic Communications in the Field of National Security. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal (Legal Scientific Electronic Journal), № 2, pp. 19–23. [in Ukr.]

The Ostroh Academy Discussed the Subjectivity of Ukraine in the International Arena. [online] Available at: https://www.oa.edu.ua/ua/info/news/2017/11-04-02 [Accessed 28 August 2023]. [in Ukr.]

HRABOVSKA, I. (2019). The Ideological Conflict of Panteleimon Kulish with the Cossacks in the Light of the Ukrainian Present. Visnyk KNUTSh. Seriia “Ukrainoznavstvo” (Bulletin of T. Shevchenko National University of Kyiv. Ukrainian Studies Series), Vol. 21, pp. 33–37. [in Ukr.]

HRABOVSKA, I. (2020). Ukrainian Elites: Conflict Between “Kochubeism” and “Mazepinism” (an Attempt to Conduct Philosophical and Worldview Analysis). Doslidzhennya z istoriii i filosofiii nauky i tekhniky (Research on the History and Philosophy of Science and Technology), № 29(1), pp. 37–43. [in Ukr.]

HRABOVSKA, I. (2022). Subjectivization Versus Massification of Ukrainian Society. Studia Orientalne. Polshcha. № 4, pp. 71–82. [in Ukr.]

HRABOVSKA, I., HRABOVSKYI, S. (2023). Waves of Globalization, Decolonization and Geopolitical Subjectivity. Ukrainoznavstvo (Ukraininan Studies), № 1, pp. 212–225. [in Ukr.]

HRABOVSKYI, S. (2021). Ukrainian Diaspora from a Historical and Theoretical Perspective. Ukrainoznavchyi almanakh (Ukrainian Studies Almanac), № 28, pp. 45–51. [in Ukr.]

BYSTRYTSKYI, Ye. About Subjectivity, the “Spartz List” and State Decision-Making. [online] Available at: https://blogs.pravda.com.ua/authors/bystrytsky/62ca8224ae70b/ [Accessed 28 August 2023]. [in Ukr.]

IEMELIANOVA, Yu. (2020). The Problematic of the Subject in the Modern Ukrainian Social Process. Sotsiolohichni studii (Sociological Studies), № 1(20), pp. 58–64. [in Ukr.]

Žepa. [online] Wikipedia. Available at: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BF%D0%B0 [Accessed 28 August 2023]. [in Ukr.]

ZABUZHKO, O. Draft of the History of the Unfinished War. [online] Available at: https://www.znak.com.pl/.../w-cieniu-imperium-kulisy [Accessed 28 August 2023]. [in Ukr.]

Oksana Zabuzhko: I Tell the Story How the West Overlooked Russian Fascism. [online] Available at: https://theukrainians.org/oksana-zabuzhko/ [Accessed 28 August 2023]. [in Ukr.]

Ivan Dziuba, a Publicist: The Russian Sixtiers did not Go Beyond the Imperial Discourse. [online] Available at: https://rozmova.wordpress.com/2019/03/07/ivan-dzuba-2/ [Accessed 28 August 2023]. [in Ukr.]

LOSIEV, I. And Again, the State of the Zaporizhzhia Army? [online] Available at: https://tyzhden.ua/i-znovu-derzhava-vijska-zaporozkoho/ [Accessed 28 August 2023]. [in Ukr.]

LOSIEV, I. On the Contrary… [online] Available at: https://ukrnationalism.com/publications/4864-use-navpaky.html [in Ukr.]

KOZLOVSKYI, V. (2015). Does Resentment Drive the History? Filosofska dumka (Philosophical Thought), № 4, pp. 38–51. [in Ukr.]

KULCHYTSKYI, O. (1995). Features of the Characterology of the Ukrainian People. Entsyklopediia ukrainoznavstva. Zahalna chastyna. Perevydannia v Ukraini. (Encyclopedia of Ukrainian Studies. The General Part. Reprint in Ukraine), Vol. 2. Kyiv: M. S. Hrushevskyi Institute of Ukrainian Archeology and Source Studies of NAS of Ukraine. pp. 708–718. [in Ukr.]

KULCHYTSKYI, O. (1995). Basics of Philosophy and Philosophical Sciences. Munich; Lviv: B.v. 164 р. [in Ukr.]

Oksana Zabuzhko on the Voice and Subjectivity of Ukraine. [online] Available at: https://nakipelo.ua/oksana-zabuzhko-pro-spryinyattya-ukrainy-za-kordonom [Accessed 28 August 2023]. [in Ukr].

VYSHYNSKYI, S. The Modern Project and its Significance for Modern Philosophical and Anthropological Knowledge. [online] Available at: https://politosophia.org/page/proekt-modernu-ta-yoho-znachushchist-dlia-suchasnoho-filosofsko-antropologichnoho-znannia.html [Accessed 28 August 2023]. [in Ukr.]

CHERNIAEV, A. 1991. Diary of an Assistant to the President of the USSR. [online] Available at: https://royallib.com/book/chernyaev_anatoliy/1991_god___dnevnik_pomoshchnika_prezidenta_sssr.html [Accessed 28 August 2023]. [in Rus.]

CHUPRII, L. (2020). Peculiarities of Formation of Geopolitical Subjectivity of Ukraine in the Conditions of Globalization. Geopolityka Ukrayiny: istoriia i suchasnist: zb. nauk. pr. (Geopolitics of Ukraine: History and Modernity. A Collection of Scientific Works). Uzhgorod: SHEI “UzhNU”. Vol. 2 (25), pp. 29–40. [in Ukr.]

YAKUBOVA, L. (2020). The Eurasian Rift. Ukraine in the Age of Hybrid Challenges. 2nd. ed., rev.` Kyiv: “Klio” Publishing House, 392 p. [in Ukr.]

Bill Clinton Admits Regret for Having Ukraine Give up Nuclear Weapons. [online] Available at: https://nypost.com/2023/04/05/bill-clinton-regrets-having-ukraine-give-up-nuclear-weapons/ [Accessed 28 August 2023]. [in Eng.]

DЕ LEON PETTA GOMES DA COSTA. Delimiting Geopolitics: a Formal Approach to Define the Geopolitical Subject. [online] Available at: https://www.researchgate.net/publication/332174307_Delimiting_Geopolitics_A_formal_approach_to_define_the_Geopolitical_Subject [Accessed 28 August 2023]. [in Eng.]

GANESH, J. The Ukraine War is not About Democracy Versus Autocracy. [online] Available at: https://www.ft.com/content/182adfa1-daae-449a-bdd9-8fe4265c20ed [Accessed 28 August 2023]. [in Eng.]

DITTMER, J. Subjectivity and the Sensing of Geopolitics. [online] Available at: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2043820620965829 [Accessed 28 August 2023]. [in Eng.]

ZELINKA, J. Subjects and Subjectivities of the (New) Geopolitics of Knowledge. [online] Available at: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-94415-5_15 [Accessed 28 August 2023]. [in Eng.]

LAURENZO, T. Geopolitical Subjectivity. [online] Available at: https://isea-archives.siggraph.org/presentation/geopolitical-subjectivity/ [Accessed 28 August 2023]. [in Eng.]