Геополітична суб’єктність України: латентна перетворюється на актуальну

Ірина Грабовська; Сергій Грабовський

doi:10.17721/2413-7065.3(92).2024.312770

Автор(и)

Ірина Грабовська
Сергій Грабовський

DOI:

https://doi.org/10.17721/2413-7065.3(92).2024.312770

Анотація

Анотація. Проблематика, пов’язана з геополітичною суб’єктністю, була і залишається однією з основних для філософії історії. При цьому вона не може бути зведена до суто теоретичних міркувань, відірваних від реальних подій. Автори статті на знакових прикладах останніх десятиліть показують, якою непростою стає така проблематика, коли виникають ситуації «втрати суб’єктності» формуваннями збройних сил певних традиційних геополітичних суб’єктів. А разом із тим – як таку суб’єктність виявляють українці, на яких ніхто не зважав. Але несподівані для зовнішніх спостерігачів дії українців – не випадковість, вони зумовлені попередньою історією, тож не «взялися нізвідки». Таким чином, щоб краще розуміти сьогодення, слід звернутися до історії.

Історична частина цієї статті присвячена перетворенню латентної геополітичної суб’єктності України на суб’єктність актуальну, що яскраво було засвідчено активною та самостійною участю складених з українців військових формувань у скиненні царського режиму в Росії (березень 1917 року), що мало колосальний вплив на ситуацію у світі. Автори відстежують ключові сюжети та моменти змін на українських теренах наприкінці ХІХ – у перших декадах ХХ століття, передусім змін в інтелектуальному середовищі та політично активних колах. Але водночас, як і в переважній більшості колоній, далеко не все населення України становило українську націю, навіть більша частина етнічних українців перебувала у невизначеному стані. Перша світова війна та революція в Російській імперії істотно пришвидшили консолідацію національної суб’єктності, але не зробили її достатньо міцною та внутрішньо структурованою.

Висновок, зроблений авторами статті, полягає, по-перше, в необхідності враховувати факт наявності тривалого процесу перетворення латентної геополітичної суб’єктності України на актуальну суб’єктність, по-друге, у тому, що суб’єктність України навряд чи вписується у рамки стандартної дихотомії «латентна-актуальна» і потребує розробки складнішого понятійно-категоріального апарату для своєї характеристики.

Посилання

Bachynskyi, Yu. (1924). Ukraine Irredenta. 3-rd ed. Berlin, 237 p. [in Ukr.]

Bolianovskyi, A. (2013). Foreign Military Formations in the Armed Forces of Germany (1939-1945). Lviv, 880 p. [in Ukr.]

Sliusarenko, A., Husiev, V., Korol, V., et al., comp. (2000). Appeal of the Petrograd Provisional Ukrainian Revolutionary Committee to Ukrainian citizenship, Students, Workers and Ukrainian Officers in Petrograd. (2000). Ukraine in 20th Century (1900–2000). Kyiv, pp. 26–27. [in Ukr.]

Volobuiev, M. To the Problem of the Ukrainian Economy. [online] Available at: https://vpered.wordpress.com/2013/02/04/volobuev-ukrainian-economy/ [in Ukr.]

Opening Speech by the Minister of Foreign Affairs of the Russian Federation S.V. Lavrov during a Meeting with Deputy Prime Minister of the Republic of Serbia A. Vulin, Moscow, August 14, 2024. [online] Available at: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1965566/ [in Rus.]

Grabovska, I., Hrabovskyi, S. (2024). Latent Geopolitical Subjectivity of Ukraine as a Reality and a Scientific Problem. Ukrainoznavstvo (Ukrainian Studies), No. 1(90), pp. 194-203. [in Ukr.]

Grabovska, I., Hrabovskyi, S. (2024). The Historical Formation of Geopolitical Subjectivity of Ukraine from the Initial Stages to the end of the 19th Century. Ukrainoznavstvo (Ukrainian Studies), No. 2 (91), pp. 207-223. [in Ukr.]

Hrabovskyi, S. (2017). Revolution of 1917: a Sketch for a Portrait in the Interior of a Historical Era. Nizhyn, 48 p. [in Ukr.]

Dontsov, D. (1991). The History of the Development of the Ukrainian State Idea. Kyiv, 48 p. [in Ukr.]

Zhyvotko, A. (1999). History of the Ukrainian Press. Kyiv, 360 p. [in Ukr.]

Zabuzhko, O. (1991). Philosophy of the National Idea: Ukraine and Europe. Zustrichi, No. 2. [in Ukr.]

Sliusarenko, A., Husiev, V., Korol, V., et al., comp. (2000). From the Program of National-Democratic (people's) Support. Ukraine in 20th Century (1900–2000). Kyiv, 351 p. [in Ukr.]

Ukrainka, L. (1965). Works: In 10 Vol, Kyiv, Vol. 9. [in Ukr.]

Ukrainka, L. (1965). 9.02.1894 To M. P. Drahomanov. Collection of Works in 10 Vol. Vol. 9. [in Ukr.]

Makhno, V. (2009). A Complete List of Associations and Formations of the 3rd Reich from Citizens of the USSR and Emigrants, as well as from Residents of the Baltic States, Western Belarus and Ukraine: Directory. 2nd ed., cor. and ext. Sevastopol, 168 р. [in Rus.]

Mikhnovskyi, M. (1967). Independent Ukraine. Program of the Revolutionary Ukrainian Party since 1900. Introductory Speech by Prof. Volodymyr Shaian. London, 32 р. [in Ukr].

In Vilnius, it is Worth Mentioning Zhepa. [online] Available at: https://espreso.tv/u-vilnyusi-varto-zgadati-zhepu [in Ukr.]

Sliusarenko, A., Husiev, V., Korol, V., et al., comp. (2000). Ukraine in the 20th Century (1900–2000): Collection. Documents and Materials. Kyiv, 351 р. [in Ukr.]

Chykalenko, Ye. (1955). Memoirs (1861−1907). New York, 504 р. [in Ukr.]

Hrytsak, Ya., Shapoval, Yu. Was Ukraine a Russian colony? [online] Available at: https://uamoderna.com/history/chy-bula-ukraina-rosiyskoiu-koloniieiu/ [in Ukr.]

Schwirtz, M. A Nervy Trip to Kabul: How Ukraine Negotiated With the Taliban and Rescued 96 Afghans. [online] Available at: https://www.nytimes.com/2021/09/24/world/middleeast/ukraine-taliban-rescue-afghanistan.html?fbclid=IwAR0I5Dt7wnMku16npnBm6r3bVI4DJGhJo2_ImdLIgmsG7T9UZXQqbwMNvh4 [in Ukr.]

Oksana Zabuzhko [online] Available at: https://www.facebook.com/oksana.zabuzhko/posts/40429608439520

Former Russian Colonies. [online] Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Former_Russian_colonies [in Ukr.]