Спростування російських фальсифікацій щодо походження українців, спадщини Київської Русі та «спільної історії»: до історіографії проблеми

Автор(и)

  • Ірина Краснодемська

DOI:

https://doi.org/10.17721/2413-7065.3(96).2025.338875

Ключові слова:

вчені, українська історіографія, спростування російських міфів, фальсифікація історії, походження українців, спільна історія, братні народи, Київська Русь, пропаганда

Анотація

Актуальність. Сьогодні розкриття російських міфів та спростування фальсифікацій щодо історії України є особливо актуальними у контексті сучасної окупаційно-геноцидної війни Росії проти України, яка триває не лише за допомогою традиційних збройних засобів, але й з використанням сучасних інноваційних технологій, зокрема інформаційних інструментів, спрямованих на дискредитацію та дестабілізацію України, руйнування національної ідентичності та свідомості українців, їхню світоглядну дезорієнтацію. Масована інформаційно-пропагандистська кампанія в медіа, наукових колах, міжнародній політиці включає поширення маніпулятивних фейків і спотворення історії України, за допомогою чого Росія прагне легітимізувати та виправдати свої загарбницькі амбіції, формуючи перекручені картини історичних подій, підриваючи українське національне самовизначення та світогляд, що створює серйозні виклики для забезпечення гуманітарної безпеки країни.

Мета – проаналізувати праці вчених, в яких розвінчуються російські історичні міфи й фальсифікації щодо походження українців, «спільної історії» та про «братні» український і російський народи, спрямовані на спотворення української історичної пам’яті, а також оцінка підходів українських і західних істориків до їхнього викриття.

Висновки. Історіографія питання про походження українців зазнала кардинальних змін, пройшовши шлях від ідеологічно забарвлених теорій до сучасних наукових підходів. Нині панує концепція (В. Баран, Л. Залізняк), що визнає українців самостійним етносом, становлення якого розпочалося з розвитку східнослов’янських племен у період раннього середньовіччя. Українські історики, переважно представники української еміграції,  в своїх дослідженнях у ХХ ст. чітко відмежовують Київську Русь від Московії та критикують концепцію «триєдиного народу». Вчені наголошують на тому, що традиції Русі зберігалися та розвивалися саме на українських землях, тоді як московська «Русь» є результатом пізнішого переосмислення та привласнення цієї спадщини. Більшість сучасних українських істориків, на відміну від російської імперської історіографії  кінця XVIII – XIX ст., руйнують російські міфи про «братні народи» та «спільну історію», які створені для русифікації, утвердження контролю над Україною та виправдання імперських амбіцій, і визнають їх політичним конструктом. Червоною ниткою в їхніх працях проходить думка про те, що спільні елементи історії існують, але це не є доказом «єдиної історичної долі»; концепція «триєдиного народу» була створена для імперських ідеологічних потреб; українська нація розвивалась як окрема спільнота. Вони у своїх дослідженнях, які базуються на критичному аналізі джерел, порівняльній історії, міждисциплінарних підходах, запропонували концепт тяглості української історії.

Посилання

Арістов, В., Качур, Г., Грицак, Я. Русь. Навігатор з історії України. Київ, 2024. 144 с.

Баран, В. Д., Баран, Я. В. У пошуках джерел українського народу. Вибрані наукові праці. Київ, 2011. 800 с.

Баран, В. Д., Баран, Я. В. Походження українського народу. Київ, 2002. 406 с.

Грицак, Я. Подолати минуле: глобальна історія України. Київ, 2022. 516 c.

Грушевський, М. Історія України-Руси: в 11 т., 12 кн. / редкол.: П. С. Сохань (голова) та ін. Київ, 1991–2000.

Грушевський, М. Звичайна схема «русскої» історії й справа раціонального укладу історії східного слов’янства. Український історичний журнал. 2014. № 5. С. 199–208.

Ґарет Джонс. Ціна правди / пер. з англ.: В. Пасічна та ін. Київ: Жнець, 2019. 289 с.

Дашкевич, Я. «...Учи неложними устами сказати правду»: історична есеїстика (1989–2008) / авт. передм. І. Гирич; НАН України, Ін-т української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського, Львівське відділення. Київ, 2011. 828 с.

Дашкевич, Я. Як Московія привласнила історію Київської Русі. Універсум. 2011. № 11–12 (217–218). URL: https://universum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm (дата звернення: 01.08.2025).

Домбровський, О. Ранньоісторичні передумови постання Київської Русі. Український історик. 1977. № 1–2. С. 5–37.

Дорошенко, Д. І. Нарис історії України. Львів, 1991. 573 с.

Залізняк, Л. Л. Давньоруська народність. Історія проблеми. Наукові записки НаУКМА. 1999. Т. 9. Ч. 1: Спеціальний випуск. С. 203–208.

Залізняк, Л. Стародавня історія України. Київ, 2012. 542 с.

Калакура, Я. С. Витоки і зародження державності на землях України. Княжа доба української державності. Українська земля і люди. Український етнос у світовому часопросторі. Колективна монографія / за ред. П. П. Кононенка. Київ, 2011. Т. І. Від давнини до XIVст. С. 347–373.

Кордуба, М. В обороні історичної правди. Літературно-науковий вістник. 1931. Т. 106. С. 424–438.

Кордуба, М. Ілюстрована історія Буковини. Чернівці, 1906. 87 с.

Кордуба, М. Найновіші теорії про початки Русі. Літературно-науковий вісник. Тернопіль, 1929. Кн. 11. Т. 100. С. 1082–1096.

Крип’якевич, І. П. Історія України / відп. ред.: Ф. П. Шевченко, Б. З. Якимович. Львів, 1990. 519 с.

Лисяк-Рудницький, І. Історичні есе. Вид. 2-ге / упоряд. Я. Грицак. Центр досліджень історії України ім. Петра Яцика Канадського інституту українських студій Альбертського університету. Т. 1–2. Kиїв, 2019.

Мейс, Джеймс. Україна: матеріалізація привидів / упоряд. Н. Дзюбенко-Мейс. 2-ге вид. Київ, 2021. 688 с.

Огієнко Іван (Митрополит Іларіон). Історія української літературної мови / упоряд., авт. передм. і комент. М. С. Тимошик; ред. Н. Тимошик. 2-ге вид., випр. Київ, 2004. 434 с.

Рафальський, О. Українська держава. Витоки. Історична еволюція. Сучасність. Монографія. Київ, 2024. 428 с.

Ричка, В. Києво-руська спадщина в російській та українській історіографії XIX ст. Український історичний журнал. 2011. № 2. С. 143–158.

Ричка, В. М. Києво-руські студії. Ніжин, 2005. 138 с.

Ричка, В. М. Київська Русь: проблема етнокультурного розвитку (конфесійний аспект) / АН України. Інститут історії України. Київ, 1994. 30 с.

Смолій, В. А., Степанков, В. С. Українська державна ідея ХVII–ХVIII століть: проблеми формування, еволюції, реалізації. Київ, 1997. 367 c.

Смолій, В. А., Степанков, В. С. Українська національна революція ХVII ст. (1648–1676 рр.). Київ, 2009. 447 с.

Снайдер, Т. Криваві землі: Європа поміж Гітлером та Сталіним: монографія. Київ, 2011. 448 с.

Снайдер, Тімоті. Погляд: путінський геноцидний міф. URL: https://www.kyivpost.com/uk/opinion/28043 (дата звернення: 01.08.2025).

Щербаківський, В. Формація української нації: нарис праісторії України. Нью-Йорк, 1958. 147 с.

Яковенко, Н. Нарис історії середньовічної та ранньомодерної України. 3-тє вид., перероб. та розшир. / Український науковий інститут Гарвардського університету; Інститут Критики. Київ, 2006. 584 с.

Яковенко, Н. Нарис історії України з найдавніших часів до кінця XVIII ст. Київ, 1997. 380 c.

Contextualizing Putin's «On the Historical Unity of Russians and Ukrainians». Article and the Myths of Russian History, Harvard Ukrainian Research Institute, 26.07.2021. URL: https://www.huri.harvard.edu/news/putin-historical-unity (дата звернення: 01.08.2025).

English, O. Fake History: Ten Great Lies and How They Shaped the World. Welbeck, 2022. 352 p.

Snyder, T. A few ways to help Ukrainians. A senseless war of aggression is underway. You can do something. URL: https://snyder.substack.com/p/a-few-ways-to-help-ukrainians?utm_source=url (дата звернення: 01.08.2025).

Timothy Snyder. Putin’s essay on Ukraine creates mythical history to cover foreign policy failures. URL: https://euromaidanpress.com/2021/12/08/timothy-snyder-putins-essay-on-ukraine-creates-mythical-history-to-cover-foreign-policy-failures/?utm_source=chatgpt.com (дата звернення: 01.08.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-01

Номер

Розділ

Україна - етнос