Між еміграцією та радянською ідеологією: доля позитивизму на території України після 1918 року
DOI:
https://doi.org/10.17721/2413-7065.1(98).2026.356157Ключові слова:
українська філософія, позитивізм, еміграція, радянська ідеологія, марксизм-ленінізм, історіографіяАнотація
Актуальність. Українська філософія другої половини XIX – першої третини XX століття зазнала глибоких світоглядних та інституційних трансформацій, що змінили її інтелектуальну структуру. Однією з недостатньо осмислених проблем цього періоду є доля позитивізму як методологічної парадигми, що істотно вплинула на формування емпірично орієнтованого наукового мислення, але не набула форми інституціоналізованої школи. У 1920–1930 роках позитивізм втрачає статус автономної філософської позиції. Водночас у середовищі еміграції він сприймається як завершений етап розвитку європейської думки. Дослідницька проблема полягає у з’ясуванні механізмів трансформації та витіснення позитивізму, а також у реконструкції української філософії міжвоєнного періоду як дуального простору – радянського й еміграційного – з різними моделями розуміння статусу та функцій філософії.
Мета роботи полягає у спробі реконструювати культурний і філософський розкол українського інтелектуального середовища у 1918–1930 роках і проаналізувати, як крах імперій, формування радянської державності та примусова еміграція частини інтелектуальної еліти призвели до формування двох різних моделей філософського розвитку – емігрантської та радянської, кожна з яких сформувала власне розуміння статусу філософії та наукової раціональності.
Висновки. Позитивізм у другій половині XIX – на початку XX століття в Україні функціонував переважно як методологічна та світоглядна установка. Вплив позитивної філософії виявлявся в орієнтації на науковість, емпіризм, історичну конкретність і критику метафізики, що суттєво сприяло формуванню модерної української інтелектуальної культури. У радянському просторі філософія була інституціоналізована у формі марксизму-ленінізму й поступово втратила автономію, перетворившись на ідеологічно контрольовану дисципліну. В еміграції ж він також не став підґрунтям подальшого розвитку, оскільки поступився місцем феноменологічній, неокантіанській та культурно-історичній проблематиці, зорієнтованій на осмислення національної ідентичності та духовної традиції. Водночас еміграційна лінія, представлена працями Д. Чижевського та І. Мірчука, заклала основи професійної історіографії української філософії. Саме через історико-філософську реконструкцію стало можливим подальше відродження академічного вивчення української філософії у другій половині XX століття.
Посилання
Artiukh, V. Elements of positivism in the Ukrainian philosophy and culture of the second half of the 19th century. Studia Historiae Scientiarum. 2017. № 16. С. 269–301. URL: https://doi.org/10.4467/2543702XSHS.17.011.7712
Encyclopedia of Ukraine: 5 Vols. Vol. 3: L-Pf / ed. by D. Husar Struk, V. Kubijovyc. Toronto, 1993.
Woleński, J. Lvov–Warsaw School. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2023.
Chyzhevsky, D. Essays on the istory of philosophy in Ukraine. Prague, 1931.
Йосипенко, С. Історія філософії України у ХХ сторіччі: віднайдення предмета чи винайдення дисципліни? Філософська думка. 2013. № 1.
Terletsky, V. Contextualization of D. Chyzhevsky’s Historical-Philosophical Concept: From Philosophy in Ukraine (1926) to Essays on the History of Philosophy in Ukraine (1931). Filosofska Dumka (Philosophical Thought). 2024. № 3. С. 55–79. URL: https://doi.org/10.15407/fd2024.03.055
Davidenko, I. The Perception of the Work and Figure of Dmytro Chyzhevskyi in the Ukrainian SSR (1920s–1930s). Sententiae. 2025. Т. 44. С. 6–25. URL: https://doi.org/10.31649/sent44.04.006
Kulchytsky, O. Professor Ivan Mirchuk Philosopher of Ukrainian spirituality. Liberation Path. 1955. Vol. 10.
Kokosh, A. International recognition in the European Scientific Circles as the main task for Ivan Mirchuk. Philosophy, Economics and Law Review. 2023. Vol. 3. № 2. С. 40–46.
Гусєв, В. Ув’язнена філософія: діамат та істмат vs червоний позитивізм та червоний екзистенціалізм. Філософська думка. 2009. Вип. 3.
Прапор марксизму. 1927–1933. Харків, 1927–1933.
Острянин, Д. Х. Розвиток матеріалістичної філософії на Україні. З історії філософської думки на Україні: зб. ст. Київ, 1971.
Козій, І. В. Основні вектори розвитку філософії в радянській Україні 20–30-х років XX століття. Освітній дискурс: зб. наук. праць. 2021. Вип. 38 (11–12). С. 16–24.
Горський, В. С. Історія української філософії: курс лекцій: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. 3-тє вид. Київ, 1997. 285 с.
Levchuk, K., & Skrypnyk, K. Materials for the bibliography of mentions of Ukrainian émigré philoso-phers in the philosophical periodicals of the Ukrainian SSR (1919–1991). Sententiae. 2025. Т. 44. № 4. С. 97–105. URL: https://doi.org/10.31649/sent44.04.097
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Георгій Кулебякін Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons 2.0 із зазначенням авторства — Некомерційна — Без похідних творів, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі. Змінювати матеріал і використовувати його в комерційних цілях заборонено.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).